הרהורים לרגל חצי שנה לבלוג
17 11 2009קשה להאמין, אבל עברה כבר חצי שנה מאז הבלוג עלה לאוויר. לרגל המאורע המשמח החלטתי לכתוב כמה הגיגים בנוגע לבלוגוספירה, דמוקרטיה, שינוי חברתי, וגם קצת על הבלוג עצמו. נתחיל מהכבד אל הקל:
1. איכות הדיון בבלוגוספירה: אחד מהדברים הכי בולטים שמבדלים את הבלוגוספירה מאתרי אינטרנט אחרים, ובפרט מאתרי האקטואליה למיניהם, היא איכות הדיון שמתפתח. בעוד שבאתרים כמו YNET נראה כאילו התגובות הן בעיקר אמצעי לפליטת קיטונות קיתונות מייאשים של גזענות וציניות, הדיונים שמתפתחים בבלוגוספירה מאופיינים בדרך כלל בעומק, תרבות דיון גבוהה ופירגון. האם ההבדל הזה נובע מכך שהיחס בין הבלוגוספירה ובין אתרים כמו YNET הוא כמו היחס בין הסינמטק לערוץ 2? זה נראה לי פתרון קל מדי. הרבה מהתוכן בבלוגספירה לא שונה מהותית מדברים שאפשר למצוא באתרי החדשות (במיוחד בעמודי הדיעות). נראה שההבדל טמון בכך שלאינטרנט יש כמה רמות עומק. בגובה פני השטח נמצאים YNET ודומיו. מי שמתעניין יותר, יגיע לבלוגוספירה, ואלו בדרך כלל אנשים שמטבע הדברים יהיו להם יותר דברים בעלי ערך להגיד. אולי כל זה ישתנה כאשר הבלוגוספירה תתפתח ותתפוס יותר מקום במיינסטרים. נקווה שאולי דווקא יהיה תהליך הפוך: אולי איכות הדיון כאן תשפיע על איכות הדיון שם. ימים יגידו.
2. פוליטיספירה: לפני הבחירות לכנסת ערכו סקר בקרב הבלוגרים בישראל (אני לא יכול לערוב לגבי איכותו הסטטיסטית), שלפי התוצאה שלו דב חנין היה אמור להיות ראש הממשלה היום. נראה שגם בלי הסקר הזה קל מאד לראות לאיזה כיוון נושבת הרוח הפוליטית בבלוגוספירה. יכול להיות שהסיבה לכך היא שהאינטרנט הוא מטבעו מדיום על-לאומי, אוניברסלי, שבזכות היותו כזה מדבר היטב לקבוצות השמאל, בעוד שקבוצות הימין נוטות יותר להסתגרות. ההסבר הזה נראה לי פשטני מדי: הימין כמו השמאל, בכל העולם, יודע לעשות שימוש באינטרנט לצרכיו. אולי הבלוגוספירה דווקא מייצגת את ההסתגרות של השמאל, שמרגיש שאיבד את הרחוב - הסתגרות המקבילה ומשקפת את הסתגרות הימין בהתנחלויות, כשבתווך מרכז אדיש ורופס? תהיה התשובה אשר תהיה, אסור לנו לשכוח לרגע שהבלוגוספירה ממש-ממש לא מייצגת את מגוון הדיעות בחברה הישראלית, עובדה שפוגמת במידה רבה בדיון הדמוקרטי שמתנהל בה. אני לא אומר את זה כי אני מחפש פולמוסים, אלא כי שיח שמשכנע רק את המשוכנעים לא תורם יותר מדי מעבר ליצירת תחושת קהילה (לא שאני מזלזל בזה). אני, למשל, אשמח מאד אם מישהו יכתוב לי בתגובות שחניונים זה טוב ואין בעיה עם זה שכוחות השוק הופכים את מרכז תל אביב לאזור לעשירים בלבד. אני בספק אם זה יקרה, למרות שהרבה מאד אנשים בעולם האמיתי חושבים כך (ראש העירייה אומר את זה בגלוי).
3. הבלוגוספירה ושינוי חברתי: אני מניח שרוב מי שכותב בלוג שיש לו נגיעה לחיים הציבוריים רוצה להשפיע במידה מסויימת. חשוב לזכור שבלוג כשלעצמו, מוצלח ככל שיהיה, לא יכול להביא לשינוי חברתי. מושג מעניין שלמדתי השבוע: “The Connectivity Paradox” (פרדוקס הקישוריות?). הפרדוקס מתייחס לעובדה שלמרות שהקישוריות שלנו עולה באופן מתמיד (עם התפתחות אמצעי התקשורת), הדבר לא מוריד מחשיבות ה-”Proximity” (הסמיכות הפיזית) של האדם לנקודה המשפיעה ביותר. הפרדוקס נלמד מתוך מחקרים שנעשו על מנהלים בכירים, שהוכיחו שגם כאשר מנהלת כלשהי נמצאת בזמינות מלאה 24-7, כל עוד היא לא נמצאת בסמיכות פיזית למוקד העניינים רמת ההשפעה שלה לא תהיה מכרעת. המשמעות לעולם הבלוגוספירה היא שאם ברצונם של בלוגרים להזיז דברים מעבר לפריקת תסכולים על המקלדת, יבוא יום והם יצטרכו לרדת לרחוב ולהזיז עניינים.
4. אורבניזם - אופנה או כאן כדי להישאר? שאלה מעניינת נוספת שעלתה כאן היא האם האורבניזם היא אופנה בת-חלוף או שמא היא גישה שתלך ותתבסס בשיח הישראלי. נראה לי שהאורבניזם כאן להישאר. התנועה האורבנית אמנם מתעוררת בישראל באיחור ניכר, ועדיין לא מתבטאת באופן משמעותי בקרב מקבלי ההחלטות, אבל הניסיון מלמד שגישות מושרשות בחו”ל תופסות לבסוף גם בישראל. ברמה המוניציפלית, תופעת “עיר לכולנו” היא ביטוי להתפתחות האורבנזים בשיח הפוליטי בארץ.
5. הבלוג: סה”כ הבלוג הולך וגדל לו. לא נראה לי שצפויים שינויים קיצונים בזמן הקרוב, אבל אשמח לשמוע הצעות ורעיונות.
6. גוגל: מישהו יכול להסביר לי למה גוגל מתנכל לי? חיפוש בגוגל מפנה רק לעמוד הבית, ושאר העמודים כלל לא מאונדקסים. אני יודע שבלוגים קטנים וחדשים יותר (גם בבלוגלי) נתפסו בגוגל בשלב הרבה יותר מוקדם. עצות? (מלבד הסברה שגוגל נשלט על ידי עיריית מודיעין, אני חוקר חשדות בכיוון)
אני אגיב על פי סדר הופעת הדברים בפוסט שלך:
1) איכות הדיון בבלוגוספירה: אחד הדברים שתורמים רבות לאיכות הדיון הוא היעדר היכולת להגיב באנונימיות. כדי להגיב באתר חדשות, אין לך צורך שיזהו אותך כדי למשוך קוראים לבלוג שלך, או כדי להצהיר על נוכחותך. אי לכך, אחוז ניכר של כותבי הטוקבקים בוחרים כינוי שאומר משהו ברוח הכתבה שהם קראו ולא עושים שימוש בכינוי קבוע. המטרה העיקרית היא להעביר מסר שנוגע לכתבה ולא ליצור קשר או דיון עם הקוראים האחרים. בצלה של האנונימיות הרבה יותר נוח לפלוט “קיטונות מייאשים” (עפ”י מילותיך).
2) פוליטיספירה: לי יש הסבר אחר מדוע ישנה הטייה ברורה לכיוון מחנה השמאל בבלוגים. אחוז ניכר של כותבי הבלוגים מזוהים יותר עם מדעי הרוח, או מדעי הדשא, כפי שמכנים אותם במחוזות מסוימים. אנשים שאוהבים כתיבה וספרות, אם אני ממש רוצה להכליל. בדיוק כמו שאם נעשה סקר בתוך הפקולטות האמורות לגבי הדעות הפוליטיות של הסטונדטים והמרצים בהן, ונגלה נטייה ברורה לכיוון השמאל, כך גם בתוך הבלוגים. מקומות אחרים בהם מתנהלים דיונים מעמיקים, הם הפורומים. לשם הכותבים מגיעים כדי לנהל דיון בנושא מקיף מסוים, אין למשתתפים זיקה מיוחדת למדעי הרוח, ולכן בהם בקלות ניתן למצוא דעות שמייצגות את הקשת הפוליטית הרחבה.
על יתר הדברים יש לי פחות מה לומר, אבל אני מאוד מסכימה שדיון פוליטי אמיתי לא יכול להתקיים כאן.
אליאב, רק רציתי להגיד מזל-טוב. אני מאוד נהנית מהבלוג וחושבת שהוא ממש חשוב. אתה תראה שאם הזמן יגיעו עוד אנשים שלאו דוקא קשורים לנושא וזה עוד יעצבן אותך הדעות החשוכות שלהם.
בכל מקרה - תמשיך ככה, אתה עושה את זה טוב.
אני אסתפק במזל טוב, ותודה על בלוג מצוין. (שבע בבוקר, כך שלצפות ממני לתגובה מפורטת יותר זה קצת מוגזם).
אני בד”כ קורא שקט ואין לי יותר מדי מה להגיב, אבל הבלוג שלך הוא אחד החשובים ברשת בעיני כיום והוא גם כתוב באופן נהיר ונעים. קיימות ואורבניקה הם נושאים קרובים לליבי ושמעסיקים אותי רבות. תודה לך, תמשיך לכתוב!
תודה רבה על כל הפרגון!
Promiscuous: מסכים עם הניתוח שלך בגדול. רק לציין כי שהרבה מהבלוגרים דווקא לא באים מתחום מדעי הרוח, וגם בקרב אלה אני חושב שהנטייה הפוליטית די מובהקת.
אני מסכים עם רומין ואלור.
כה לחי!
באמת מזל טוב, ולחיי עוד הרבה פוסטים מעניינים!
לגבי הקישוריות זה מעניין- בתור מי שחווה כרגע ארגון שעובד בלי משרדים ועם כל ה”קישוריות” בעולם- פורום, מייל, סמסים- אין ספק שזה פשוט לא דומה.אין תחליף לפשוט להיות שם.
מה עם פוסט פולו-אפ לרוואבי?
ברכות על ההתמדה. הקטע עם גוגל נשמע משונה. הייתי ממליץ לך לשלוח מייל לבלוגלי ואולי גם לשאול את שוקי גלילי בנושא הזה.
אני לא מתיימר להבין כלום בנפלאות גוגל, אני יכול רק לאמר בקשר לאתר קטן שהקמתי שלמרות שקושר מאתרים אחרים שכן מזוהים יפה ע”י גוגל, ולמרות שהיו בו METAWORDS כנדרש חלפו שבועיים בלי שזוהה. לעמת זאת יום אחרי שהכנסתי אליו גוגל אנליטיקס הוא כבר זוהה יפה מאד. זה אולי פטיש 5 קילו בשביל בעיה שכזאת, אבל שווה לשקול
בקשר לדיון המוטה שמאלה - נראה לי שזו בסה”כ נגזרת של תופעה כמעט עולמית שהאליטה האינטלקטואלית נוטה שמאלה. הבלוגוספירה לא שונה מהותית בכך מהמציאות. גם במציאות האליטה האינטלקטואלית מהשמאל קוראת הארץ, עיתון שמוכר עשירית ממה שמוכרים עיתוני המיינסטרים הצעקניים. אז אמנם הארץ זה יותר מרצ, והבלוגוספירה יותר חד”ש אבל תכלס אין פה משהו מאד מהותי. זה שוליים שמאליים מבחינה פוליטית בכל מקרה (עבור 95% מהאנשים).
כך שלטעמי זו דווקא תופעה לא מעניינת. זה היה מעניין דווקא אם היה ניגוד למציאות החוץ-אינטרנטית.
הבלוג החביב עלי! המשך לרתק אותנו בכתיבתך.
יוסי
רק רציתי להגיד - ישר כוח!
הבלוג שלך הוא אחד האהובים עלי - גם מקצועי, גם מעניין וגם מצליח לחדש על אף שמסתובב סביב אותו הנושא.
בהחלט עושה חשק גם לפתוח בלוג באחד מן הימים…
מזל טוב! בלוג מעניין וחשוב, וגם - מושקע! וההשקעה מורגשת - ומוערכת על ידי הקוראים, בטוח. אני כבר תייגתי אצלי בדלישס כמעט כל פוסט שלישי
דבר אחד בלי קשר - “קיתונות מייאשים”, ולא קיטונות… כן, אני נודניק…
תודה לכולם על האיחולים (וההגהות)
אגב, לגבי גוגל, מסתבר שיש איזה באג בתבנית של הבלוג. יש מצב שאני אצטרך להחליף אותה.
סתם מתוך עניין, מה היה הבאג?
לא סגור על זה, מישהו בדק בשבילי את הקוד של התבנית והיה שם norobots שחוסם את מנועי החיפוש. מכיוון שאין לנו גישה לערוך את הקודים בבלוגלי לא היה מנוס אלא להחליף את התבנית.
לגבי פוליטיספירה והתהייה איפה יצוץ זה שיעיד שחניות זה דבר טוב.
אז לא, חניות זה לא טוב, כמו גם מקדונלדס כיישות וגם בתי קברות כבזבוז נדל”ני (לשרוף גופות בישראל?! לא יקום ולא יהיה!). אבל - זה מה שעובד. חניונים פשוט לא צריכים סניגוריה מעצם האינרציה של האבולוזיה - זה לא מספיק שכולם יחשבו שהם רעים, צריך שהם גם לא יחנו בהם; הרוב הדומם - אותם אנשים שמתקשים להתבטא ולכן לא תמצא אותם בבלוגוספירה או בYNET -בכלל לא חושב אם חניונים זה דבר טוב או דבר רע - זה לא מעניין - הוא רק רוצה לשים את הרכב איפשהו, בזמן שהוא הולך לבלוס במקדונלדס